2017-2019

Il y a plusieurs manières de piétiner la Constitution, aussi blâmables les unes que les autres : en ne respectant pas ses dispositions, en en appliquant certaines mais pas d’autres ou pas toutes, en lui faisant dire des choses qu’elle ne dit pas, en déformant délibérément ce qu’elle dit clairement sur un point ou un autre, etc.

Pour illustrer ce propos, je prendrai dans l’actualité deux exemples. L’un date, l’autre est tout frais.

1) L’affirmation que l’Armée Nationale Populaire n’a pas le droit d’intervenir à l’extérieur de nos frontières a souvent été entendue ou lue, venant parfois de hauts responsables civils ou militaires, au point de devenir un credo.

Pourtant cette interdiction n’existe pas dans la Constitution et la pratique la dément puisque l’ANP s’est battue en 1967 et 1973 au Moyen-Orient, a livré combat à Amgala en territoire sahraoui en 1976, et participé à des opérations de maintien de la paix sous l’égide de l’ONU (Cambodge).

2) Dans le second exemple il ne s’agit pas de paroles proférées au petit bonheur la chance, mais d’un communiqué de la présidence de la République publié jeudi dernier à l’issue de la réunion du Haut conseil de sécurité et dans lequel on a fait dire au nouveau président que « l’Armée nationale populaire est le garant de la Constitution et des institutions de la République ».

La présidence est vraiment le dernier lieu où on se serait attendu à une telle aberration que curieusement personne n’a relevée, sauf à l’attribuer au climat de peur instauré par le défunt général Gaïd Salah, Allah irahmou, qui ne lésinait pas sur les billets d’écrou.

Le rédacteur de ce communiqué ne sait pas que si la formule de « garant de la Constitution » figure dans la Constitution (article 84), elle ne s’applique pas à l’ANP mais au seul président de la République.

Il ne s’est pas douté qu’il dépouillait ainsi Tebboune de sa principale prérogative, la transférant à l’Armée qui ne l’a pas revendiquée.

A le suivre, il en découlerait qu’on n’a plus besoin d’un président ni d’une présidence de la République, mais d’un grade à la place du titre de président et d’une « Direction centrale » au ministère de la Défense ayant pour mission de « garantir la Constitution et les institutions de la République » en place et lieu du palais d’El-Mouradia.

Il est rare que la Providence intervienne dans la vie politique des nations mais certaines fois on est contraint de le croire quand, de toute façon, on n’a pas d’autre explication à apporter à des événements ou des coïncidences extraordinaires.

Du point de vue de la stricte métaphysique de l’Histoire, le défunt général Gaïd Salah aura rendu dans la dernière année de sa vie d’importants services à son pays.

Il a désarticulé le « système », jeté en prison bon nombre de ses suppôts, et doté le pays d’un président un peu plus légitime que Bensalah. Mais à peine a-t-il fini de l’installer dans ses fonctions qu’il est mort, au premier jour ouvrable ayant suivi la cérémonie.

Gaïd Salah a eu des funérailles de chef d’Etat que n’aura pas Bouteflika qui y tenait tellement. Il lui reste l’hypothèse d’une inhumation discrète à Oujda où il reposera peut-être en paix après avoir perdu sa guerre d’Algérie.

Dans les rangs du peuple, les uns ont fait de feu Gaïd Salah un modèle et un martyr du patriotisme que Dieu aurait élevé à Sa Hauteur pour le récompenser d’avoir « sauvé de l’Algérie », tandis que d’autres ont vu dans son départ l’œuvre de la Providence qui l’aurait enlevé du chemin au bon moment car l’homme aurait été trop lourd à porter dans la nouvelle étape par un peuple en révolte, un président fragile et une institution militaire secouée par des soubresauts sans précédent.

Un panneau en carton brandi par un manifestant mardi dernier à Alger résumait ce point de vue : « Le roi est mort, vive la mort ! ».

Tous les présidents qui ont gouverné l’Algérie depuis l’Indépendance sont issus de l’armée (Boumediene, Chadli, Zeroual) ou ont été choisis par elle (Ben Bella, Boudiaf, Bouteflika).

Sur les six présidents qui ont dirigé le pays de 1962 au 02 avril 2019, un a été renversé par un coup d’Etat, un est mystérieusement mort en fonction, un a été assassiné, tandis que les trois autres ont été contraints à la démission. Tous les six sont issus de la lutte de libération.

Tebboune appartient à la première génération de l’indépendance, mais il n’a pas échappé à la règle. Et ce n’est pas en le dépouillant de sa principale prérogative qu’on l’aidera à échapper au sort de ses prédécesseurs. Au contraire.

PS : Voici, à titre documentaire, les paragraphes du Préambule et l’article que la Constitution en vigueur consacre à l’ANP :

« Digne héritière de l’Armée de Libération Nationale, l’Armée Nationale Populaire assume ses missions constitutionnelles avec un engagement exemplaire ainsi qu’une disponibilité héroïque au sacrifice, chaque fois que le devoir national le requiert.

Le peuple algérien nourrit une fierté et une reconnaissance légitimes à l’endroit de son Armée Nationale Populaire, pour la préservation du pays contre toute menace extérieure, et pour sa contribution essentielle à la protection des citoyens, des institutions et des biens, contre le fléau du terrorisme, ce qui contribue au renforcement de la cohésion nationale et à la consécration de l’esprit de solidarité entre le peuple et son armée.

L’Etat veille à la professionnalisation et à la modernisation de l’Armée Nationale Populaire, de sorte qu’elle dispose des capacités requises pour la sauvegarde de l’indépendance nationale, la défense de la souveraineté nationale, de l’unité et de l’intégrité territoriale du pays, ainsi que la protection de son espace terrestre, aérien et maritime ».

Article 28 : « La consolidation et le développement du potentiel de défense de la Nation s’organisent autour de l’Armée Nationale Populaire.

L’Armée Nationale Populaire a pour mission permanente la sauvegarde de l’indépendance nationale et la défense de la souveraineté nationale.

Elle est chargée d’assurer la défense de l’unité et de l’intégrité territoriale du pays, ainsi que la protection de son espace terrestre, de son espace aérien et des différentes zones de son domaine maritime ».

Il n’y en a pas d’autres.

29 Décembre 2019

Depuis le départ des Bouteflika les vendredis et les mardis alternaient, donnant rituellement la parole au peuple et au Haut commandement de l’armée sans que rien ne change, tandis qu’on s’approchait avec anxiété de la date limite de l’intérim de Mr Bensalah le 9 juillet.

Le discours qu’il a récemment adressé à la nation a levé cette hypothèque et les risques qui lui étaient attachés : il restera en fonction jusqu’à l’élection du nouveau président, fermant la porte à toute autre solution.

Ce sera l’élection le plus vite possible ou la reconduction de l’intérim, dût-il durer cent ans. S’il venait à décéder, le président du Sénat en fonction prendrait sa place et ainsi de suite jusqu’au dernier membre du Conseil de la nation, option conforme à ce qui reste de logique constitutionnelle.

Mr Bensalah a aussi indirectement répondu au mot d’ordre-phare du « Hirak » (« Yetnehaw gâa » ! Partez tous !) : ce sera l’affaire du futur président qui la mènera dans la stabilité et la légalité, de même que l’ouverture du chantier de la nouvelle Constitution et des autres réformes.

Ce mot d’ordre d’essence « twaychiste », je veux dire ici irréaliste, appartient aux mêmes impératifs catégoriques que le Coran désigne par « Koun fa yakoun » et la Bible par « Fiat lux ».

Relevant du registre des miracles, il s’apparente plus aux attributs divins qu’aux attributions humaines. S’il avait été possible de dresser une liste exhaustive des responsables à renvoyer et une autre de leurs remplaçants, la chose n’aurait posé aucun problème.

Mais le système, à l’image du diable, son jumeau, se cache derrière le connu et l’inconnu, dans les détails et les généralisations, sur les cimes et au ras des pâquerettes. Sans oublier qu’il est aussi une culture qui a façonné la mentalité algérienne de haut en bas de l’échelle sociale.

Plusieurs de ses visages les plus connus sont déjà en prison, ou en passe de la rejoindre, mais l’opération nécessite pour être parachevée des procédures administratives et judiciaires et un certain temps.

La focalisation du « Hirak » sur le départ des 2 « B » (ce n’est même pas la peine d’évoquer le 3e) n’est plus de mise car les deux hommes ne représentent aucun péril. Ils ne font rien de leur propre chef et ne peuvent servir aucun autre agenda que celui de l’armée qui a accompagné le peuple dans l’éjection des Bouteflika.

Ils constituent son « hijab » car elle ne peut pas se montrer à visage découvert en public dans ce rôle. Juste à la maison. Or Mr Bensalah fait partie des « gens de la maison » (« ahl-l-bayt »). Lui et Ouyahia ont été introduits ensemble dans le système par Zéroual.

Si Ouyahia était électriquement « chargé négativement », un être satanique faisant le mal pour le mal, Bensalah était électriquement « neutre », se contentant de faire ce qu’on lui demande à des postes où il ne gère pas les richesses nationales, mais juste les paroles de circonstance.

A l’image d’un atome, le système a une « charge nulle », comptant autant d’électrons chargés négativement que de neutrons de « charge neutre » (hauts fonctionnaires et cadres supérieurs qui n’ont fait aucun mal au pays, au contraire).

La révolution citoyenne a jeté à la poubelle de l’histoire le président qui n’aurait jamais dû être Bouteflika. Elle a assisté au retour de l’armée dans le giron du peuple, que nous espérons sincère et définitif. Elle a fait échec à l’élection du 4 juillet qui allait se tenir comme si rien d’exceptionnel n’était arrivé dans le pays. Et elle commence à prendre ses distances avec les « twaychia » qui veulent la mener à l’aventure, et peut-être au retour de la « Issaba » avec d’anciens ou de nouveaux visages.

Aujourd’hui, il ne s’agit pas d’en finir avec la révolution citoyenne, mais de l’aider à accoucher pour qu’elle ne meure pas, ni n’avorte. D’où, notamment, mon insistance à la distinguer de la notion de « Hirak » car les deux mots ne sont pas synonymes. Ils sont à vrai dire antinomiques. Dans l’ordre hiérarchique, le « Hirak » viendrait en bas, et la « révolution citoyenne » en haut.

Le « hirak » est passager comme une colère, un orage ou une révolte, alors que la révolution citoyenne est un réveil, une prise de conscience irréversible, une transformation intérieure générale, un changement de paradigme.

Là où elle se produit, on ne voit et ne verra plus jamais les choses comme avant. Plusieurs « hirak » peuvent se succéder sans parvenir aux résultats d’une révolution citoyenne, comme on l’a vu et revu avec les révolutions arabes.

Jusque-là, le « Hirak » scandait des slogans et brandissait des mots d’ordre en vue de l’application des articles relatifs à la souveraineté du peuple. Il inscrivait sa démarche pacifique dans le respect de la Constitution et demandait la mise en œuvre de ces dispositions.

Mon point de vue personnel depuis le 22 février est que c’est en restant le plus près possible de la Constitution, même dans l’état où l’a laissée Bouteflika, que les revendications de la Révolution seront satisfaites les unes après les autres avec le temps et à travers des mécanismes légaux, parce que le nouveau peuple algérien né de la révolution citoyenne y veillera.

Le moment des « concessions de part et d’autre » dont parlait le chef d’état-major à Tamanrasset est peut-être venu. Surtout pour le pouvoir qui n’en a jamais fait aucune au peuple, alors que ce dernier a fait toutes celles qui lui étaient demandées ou imposées depuis l’indépendance en échange de rien, sinon l’incompétence, la faillite, la rapine et une vie de chien dont il est déterminé à sortir coûte que coûte cette fois.

Un geste, un mot, une concessionnette (que Larousse me pardonne) de la part du pouvoir, et le dialogue deviendra immédiatement envisageable : annoncer que les quatre partis de l’ancienne alliance présidentielle n’en feront pas partie, car ils sont le corps de bataille du système.

Il n’y aurait pas meilleure preuve de ses bonnes intentions, et le chemin le plus court deviendrait alors le droit chemin pour tout le monde. S’il refuse, cela voudra dire qu’il compte emprunter des chemins tortueux pour remettre en selle le système, moins quelques têtes qui seront vite remplacées.

Les Algériens sont vraiment à la croisée des chemins, partagés entre le choix de la bonne direction.

Le « Hirak » se comporte comme s’il a fait sien le proverbe malien qui dit : « Le chemin le plus court pour aller d’un point à un autre n’est pas la ligne droite, c’est le rêve ». Le sage Goethe estimait que « Nul ne s’est jamais perdu dans le droit chemin », tandis que son compatriote, le réaliste Bismarck, professait qu’« En politique, il faut suivre le droit chemin ; on est sûr de n’y rencontrer personne ».

A qui se fier ? Le débat est ouvert.

09 Juin 2019

« Ceux qui rendent une révolution pacifique impossible, rendent une révolution violente inévitable » (John Kennedy).

Hier, 18 mai, j’ai publié un point de situation pour essayer de marquer notre position entre notre lointain passé et notre proche avenir, ce qui a donné l’impression à certains de mes lecteurs que je me désintéressais du présent, de l’immédiat, de ses urgences et de la recherche de solutions.

D’autant que mon texte coïncidait avec la parution dans les médias de l’« Appel » des trois Mages au commandement de l’ANP « pour nouer un dialogue avec des figures représentatives du Harak, des partis et des forces politiques et sociales qui le soutiennent afin de trouver au plus vite une solution politique consensuelle ».

Il est fort à parier que les « représentants du Harak » auraient été comme par hasard choisis parmi les « twaychia » proches du marigot politique, plutôt que parmi les manifestants sincères et désintéressés.

Et même si on en aurait pris quelques-uns, on aurait vite fait de les noyer dans la masse des « forces politiques » qui ne sont pour absolument rien dans la révolution citoyenne contre laquelle ils avaient mis en garde lorsque j’y avais appelé en septembre 2017.

Tels des vendangeurs en maraudage, ils se présentent au moment de la récolte pour voler ce que d’autres ont semé et cultivé à leurs risques et périls.

Le maraudage (vol de récoltes) porte un autre nom chez nous, le djouhaisme, trait d’esprit devenu dans notre culture politique une arme de destruction massive élevée à un haut niveau de sophistication depuis 1999.

Je me suis souvent demandé depuis mon entrée en politique en 1989, pour les avoir connus de près ou observés de loin, si la plupart des acteurs de la vie politique nationale étaient capables d’exercer un effort autonome de réflexion à la hauteur des enjeux d’une situation, ou s’ils se contentaient de flotter à la surface de l’actualité, trouvant plaisir à se pâmer sous les yeux de médias cléments, et attendant qu’un tsunami populaire se produise pour l’enfourcher en espérant être pris par la masse crédule pour des divinités marines de l’Antiquité.

Alors que l’Appel des Trois Mages, tenant en un demi-feuillet, ne contient absolument rien d’ancien ou de nouveau en matière d’analyse de la situation ou de solutions pour sortir le pays de l’impasse, la scène politique y a unanimement vu une panacée miraculeuse, une Arche de Noë, alors qu’elle n’est qu’une reprise irréfléchie de lieux communs éculés mais porteurs de dangers car un dialogue direct entre l’armée et la société est une impossibilité politique et juridique.

Ceux qui suivent mes écrits peuvent se rappeler et tenter de m’opposer que j’ai moi-même préconisé un dialogue entre l’armée et le « hirak ».

C’est la raison d’être de cette clarification afin que ma position, fruit d’une réflexion personnelle légaliste et réaliste, ne soit pas confondue avec la compilation de lieux communs glanés à droite à gauche par les trois Mages qui n’en sont pas à leur premier coup.

Trois jours avant la démission du président, soit le 29 mars, j’avais publié un article (« La marche-référendum du 29 mars ») où je disais que l’application de l’article 102 pour cause de maladie serait meilleure que la démission parce qu’elle donnerait plus de temps à la période d’intérim (quatre mois et demi au lieu de trois en cas de démission ou de décès), et proposai que le président encore en poste :

1) Nomme un nouveau Premier ministre à la place de Bedoui, choisi sur une short list de personnes recommandées par le mouvement populaire pour assurer la gestion des affaires courantes, préparer la révision du fichier électoral national en concertation avec les partis, et mettre en place la logistique du scrutin.

2) Nomme la composante de la Haute autorité chargée de l’organisation de l’élection présidentielle, choisie sur une short list proposée par le mouvement populaire.

3) Nomme aux sièges non pourvus au titre du tiers présidentiel des personnes connues pour leur crédibilité et leur éloignement du pouvoir.

4) Que Mr Bensalah démissionne de son poste de président du Conseil de la nation qui élit, en connaissance de cause, une des personnes proposées par le peuple parmi le tiers présidentiel.

5) Que le nouveau président du Conseil de la nation prenne en charge l’intérim.

6) Qu’un consensus soit trouvé en concertation avec des délégués du « Hirak »sur la prolongation exceptionnelle de la période d’intérim (l’élection du nouveau président pourrait se tenir en septembre.

7) Que le « HiraK » ait ainsi le temps d’élaborer une plateforme politique avec laquelle il participerait à l’élection présidentielle.

8) Que les partis de l’alliance présidentielle soient exclus de l’élection présidentielle.

Aucune de ces propositions n’a bien sûr été prise en compte, et le président a démissionné le 2 avril, laissant derrière lui une situation complètement bloquée et minée.
Le 4 avril, j’ai publié « Concilier souveraineté populaire et légalité constitutionnelle » où on peut lire :

« Bouteflika nous a enfermés dans un plan satanique avant de partir. Il a annulé l’élection présidentielle du 18 avril, nommé un gouvernement d’incompétences nationales, imposé la présence d’Abdelkader Bensalah dans la séance de remise de sa lettre de démission alors que ce n’était ni le lieu, ni le moment, ni à lui de désigner son successeur, et a adressé au peuple une prétendue lettre d’excuses.

Ces actes ne sont que des flèches de Parthes, des tours de Djouha par lesquels il a voulu se venger du peuple qui l’a licencié.

Nous en sommes réduits à chercher des trous de souris dans la Constitution, à tenter de passer entre les gouttes dans l’espoir de nous sortir secs, sains et saufs de la situation dans laquelle il nous a empêtrés. Voici quelques pistes :

1) Tayeb Belaiz, président du Conseil constitutionnel démissionne… Le vice-président du Conseil le remplace.

2) Abdelkader Bensalah se retire de la présidence du Conseil de la nation, laissant la voie libre à un sénateur de l’opposition qui assurerait l’intérim du président de la République.

3) Noureddine Bédoui démissionne de son poste dès que le nouveau président du Conseil de la nation aura pris ses fonctions de chef de l’Etat…

Dans l’ordre protocolaire gouvernemental, le vice-ministre de la Défense nationale vient juste après le Premier ministre…

En qualité de Premier ministre, il pourra dialoguer directement avec la révolution citoyenne et les partis politiques en vue de mettre en place la Haute autorité qui sera chargée des élections, réviser le fichier électoral national, et entourer l’élection présidentielle à venir de toutes les conditions de transparence et de crédibilité souhaitées.

En qualité de chef d’état-major, il sera le garant de la non interférence de l’institution militaire dans l’élection présidentielle.

Le peuple et son armée scelleront ainsi leur réconciliation en posant ensemble les fondations de la nouvelle Algérie… »

Cette proposition n’a pas davantage été retenue alors qu’elle était la seule voie praticable pour satisfaire les aspirations de la révolution citoyenne dans le respect de la légalité. Elle aurait obtenu l’assentiment populaire, n’aurait rien dérangé dans l’ordre constitutionnel et, surtout, aurait évité à l’armée de se retrouver dans un face à face embarrassant avec le peuple sous le regard vigilant de plusieurs puissances étrangères.

Cette solution qui ne nuit qu’aux faux-semblants est toujours valable. Elle s’imposerait d’elle-même en cas de décès de Mr Bédoui, par exemple. S’il y a mieux, plus efficace et moins coûteux, qu’on nous le dise et le mettre en route sans tarder.

La première élection présidentielle prévue pour le 18 avril est tombée à l’eau. La deuxième, prévue pour le 4 juillet, va tomber à l’eau parce que sans candidats ni électeurs. A quand la troisième tentative alors que plus personne n’ose émettre la moindre suggestion pour démêler un écheveau qui s’emmêle chaque jour davantage ?

19 Mai 2019

Le cultissime film « La bataille d’Alger » de Pentecorvo où Yacef Sâadi joue son propre rôle durant la lutte de libération aux côtés des acteurs incarnant Ali La Pointe, P’tit Omar, Hassiba Ben Bouali et d’autres héros et héroïnes, film que chaque Algérien a vu au moins une dizaine de fois dans sa vie, s’achève sur les manifestations du 11 décembre 1960 où le peuple algérien était massivement sorti signifier aux forces d’occupation son besoin définitif de souveraineté sur sa terre et, partant, la fin du colonialisme.

Dans la dernière scène du film on entend une voix, s’élevant du camp des forces de répression et transcendant les détonations des balles et les nuages de fumée des bombes lacrymogènes, lâcher ces mots : « Rentrez chez vous !!! »

Les Algériens et Algériennes qui manifestaient ce jour-là étaient chez eux et n’attendaient que cette reconnaissance. Ils étaient chez eux, tandis que la voix n’allait pas tarder à rentrer chez elle.

Le peuple algérien qui manifestait en cette journée historique est le même que celui qui manifeste aujourd’hui sur les mêmes lieux. Le film était centré sur Alger en particulier, mais la réalité était celle de tout le pays, comme aujourd’hui.

Le grand-père et la grand-mère, le père et la mère, ont été remplacés par leurs descendants en droite ligne, fils et filles, petits-fils et petites-filles, et sont tenaillés par le même besoin de souveraineté, sur leur Etat cette fois.

Parmi eux, et comme par un clin d’œil de l’histoire, il y avait des héros de « La bataille d’Alger » encore en vie, Yacef Sâadi, Djamila Bouhired et d’autres aussi certainement.

Les 3 B et le général GS doivent savoir que lorsque les Algériens passent de l’état physico-chimique d’individus détachés les uns des autres, à l’état psycho-chimique de citoyens soudés les uns aux autres par la pensée et l’action, personne ne peut les faire rentrer chez eux sans le trophée de la victoire.

Ils ne rentreront chez eux et ne se sentiront chez eux que lorsqu’ils auront réglé son compte au « système » qui les colonise depuis 1962.

D’une seule voix, ils clament aux multiples et hideux visages du système, qu’ils soient au-devant de la scène ou complotant dans l’ombre : « Dégagez ! Rentrez chez vous ! ».

Il est encore temps de l’écouter, de négocier et de coopérer directement avec lui pour le bien de tous, au lieu de continuer à lui dicter des feuilles de route inacceptables, comme jadis le colonialisme.

Demain vaut mieux que trop tard.

11 Avril 2019

Monsieur le Président,

Je ne sais pas si vous en avez le souvenir, considérant votre état de santé, mais je vous ai fait remettre le jour de votre investiture (le 20 avril 1999, à votre domicile, en main propre, par feu Larbi Belkheir), une lettre dont je prélève ces extraits qui ont à voir avec ce que je souhaite vous dire très brièvement aujourd’hui car le temps presse pour vous et pour la suite :

(Début de citation): « Le pouvoir, vous y étiez puis vous en avez été éloigné. Vous y revoilà de nouveau, pour vous ne savez combien de temps. Vous êtes appelé à le quitter une autre fois, mais en le quittant cette autre fois, et pour de bon, vous ne trouverez pas devant vous un désert à traverser, mais le tribunal de la postérité à affronter. Votre comptable et votre juge ne seront ni l’électorat, ni l’opinion internationale, mais l’Histoire et Dieu…

Aujourd’hui que le sort vous a désigné pour présider à nos destinées à l’orée du troisième millénaire, il vous faudra mettre au service de cette mission votre conscience, votre expérience et vos compétences…

C’est de leur plus haut responsable que les citoyens d’un pays attendent d’habitude l’exemple et l’indication du chemin à suivre… Ils sont inconsciemment portés à attendre de lui les gestes symboliques, les preuves de sa sincérité et les manifestations de sa compétence.

Vous avez parlé d’esprit chevaleresque, donnez-en des illustrations concrètes…

La majorité des Algériens actuels ne vous connaissent pas. Ils ne vous ont pas rencontré et ne savent de vous que ce qu’ils ont entendu ou lu sur vous.

Vous êtes aujourd’hui en face d’eux, vous avez l’occasion de vous faire connaître d’eux pour ce que vous êtes réellement et, selon ce qu’ils découvriront, ils seront vos amis ou vos ennemis…

Un homme d’Etat qui regarde vers le haut et non vers le bas, qui scrute l’horizon de l’Histoire au lieu des coulisses du pouvoir, qui n’agit pas en fonction du seul court terme, qui ne flatte pas l’ignorance et les défauts de ses concitoyens pour s’en faire aimer, finira par gagner l’affection de son peuple et forcer le respect de l’étranger »… (Fin de citation).

Bien sûr, je regrette, et probablement vous encore davantage, que ces conseils ne vous aient en rien servi.

On ne remonte pas le passé, et le résultat est là aujourd’hui, dans l’image que vous renvoient votre conscience, votre miroir et les voix de quarante millions d’Algériens et d’Algériennes dans la rue, en liesse et dans la peur des lendemains à la fois.

En ce 1er avril 2019 vous avez, pour la première fois depuis le début du soulèvement populaire contre vous, fait connaître à la nation et au monde que vous acceptiez de vous plier à la volonté populaire.

Celle-ci ne vous a pas sommé de partir dans la précipitation, mais vous laisse achever votre mandat dignement. Autant que possible, et en retour, essayez d’avoir une pensée pour ce pays après vous.

Vous avez le temps, si Dieu vous prête vie et d’ici votre démission, de faire du bien à ce peuple pour vous ménager un peu de compassion auprès de lui, de Dieu et de l’Histoire…

Se plier à la volonté du peuple, c’est respecter les termes de la Constitution et en particulier les articles 7, 8, 11 et 12.

Remettez le pouvoir au peuple en recevant une délégation de la Révolution citoyenne, comme il vous arrive de recevoir Mr Lakhdar Brahimi ou d’autres.

Ecoutez-les, recueillez leur avis sur la préparation de l’avenir avant de prendre les décisions que vous promettez.

Il ne s’agit pas pour eux d’assurer la continuité de l’Etat, mais de restituer la souveraineté au peuple qui s’est levé comme un seul homme pour exercer ses droits et tracer sa voie.

Cette même délégation pourrait être reçue au Ministère de la Défense nationale pour conférer avec l’institution militaire dans le respect de la Constitution, des lois et de la souveraineté populaire.

Cette révolution citoyenne n’a pas pour but de se venger, mais de reconstruire le pays sur de nouvelles bases et avec de nouveaux visages.

Le peuple veut que vous nommiez le Premier ministre et son gouvernement, le président de la haute autorité chargée de l’organisation des élections et sa composante, le président et le vice-président du Conseil constitutionnel, etc, sur une liste qu’il pourrait vous soumettre en une semaine.

De même qu’il pourrait vous proposer le nom de la personne susceptible d’assurer votre intérim. Vous pourriez alors la désigner en qualité de membre du Conseil de la nation au titre du tiers présidentiel en remplacement de M. Bensalah dans le respect des procédures en usage.

Encore une fois, ce n’est pas ma personne que je vous demande d’écouter, mais la voix de la sagesse et de la raison.

01 Avril 2019