LE REVEIL DES VIEUX DEMONS

by admin

En janvier 2015 a eu lieu à Paris une manifestation populaire sans précédent dans l’Histoire ‎avec la participation, en tête du cortège, de plusieurs chefs d’Etats européens et africains en ‎signe de solidarité avec la France après les attaques terroristes qu’elle a subies. ‎

NOUS N’AVONS PAS SEULEMENT ASSISTE A UNE PREMIERE AVEC CETTE PARADE ‎SPECTACULAIRE MELANT CITOYENS ET CHEFS D’ETAT, MAIS ETIONS LES TEMOINS ‎AVERTIS OU INCONSCIENTS DE LA NAISSANCE D’UNE NOUVELLE VISION DES RELATIONS ‎INTERNATIONALES, D’UNE SAINTE ALLIANCE DE LA « CIVILISATION CONTRE LA ‎BARBARIE ». C’EST REDUCTEUR PEUT-ETRE, MAIS C’EST AINSI QU’IL EN SERA A L’AVENIR.‎

Au cours des décennies qui ont vu s’effondrer l’idéologie communiste, les inspirateurs du ‎néo-conservatisme américain ont prophétisé un « clash » entre les civilisations, entre les ‎grandes visions culturelles du monde. ‎

La vision islamique y était largement pointée, en même temps que d’autres. Mais, depuis ‎l’attaque contre le journal satirique « Charlie hebdo », le secrétaire d’État américain a lancé ‎une formule qui est appelée à rester tant elle est expressive du sentiment de révulsion libéré ‎par l’acte terroriste qui a visé l’hebdomadaire parisien et une supérette casher. Elle résume ‎un état d’esprit qui était confiné depuis longtemps dans l’arrière-plan de la conscience ‎occidentale. ‎

John Kerry a dit en substance : « Nous ne sommes pas dans un clash des civilisations, mais ‎dans une guerre entre la civilisation et la barbarie » ». Tout de suite après qu’il l’eue ‎prononcée, la formule a rebondi dans les déclarations de responsables politiques français ‎comme pour la vouer à devenir un leitmotiv, la bannière sous laquelle sera menée à l’avenir ‎la lutte contre l’islam radical.

Celui-ci étant intimement lié à l’islam, c’est ce dernier sous toutes ses déclinaisons qui va en ‎pâtir car faute de parvenir à cerner et à isoler la partie malade, l’humanité qui le regardait ‎déjà comme sa sécrétion naturelle va le chercher à l’aveugle dans ses rangs touffus. ‎

CE CHANGEMENT DE CONCEPTION DE LA MENACE INDIQUE QUE L’« INCOMMODO », ‎L’INCOMPATIBILITE, LE VOISINAGE IMPOSSIBLE EST DESORMAIS ENTRE L’ISLAM ET LE ‎RESTE DU MONDE. S’IL NE L’EST PAS ENCORE EXPLICITEMENT, IL LE DEVIENDRA TOT OU ‎TARD AU TRAIN OU VONT LES CHOSES.‎

L’Université islamique d’al-Azhar et plusieurs gouvernements de pays musulmans ont ‎condamné les attaques terroristes contre la France. C’EST A LEUR HONNEUR, MAIS QUE ‎VAUT CETTE CONDAMNATION, PENSE-T-ON EN FACE, S’ILS CONTINUENT D’AFFICHER ‎LEUR TOLERANCE OU LEUR IMPUISSANCE SUR LEURS TERRES, LEURS CHAINES DE ‎TELEVISION ET DANS LEURS PROGRAMMES D’ENSEIGNEMENT DEVANT LE DEVOIEMENT ‎DE L’ISLAM PAR UN FANATISME OUTRANCIER QUI, DE LA, SE REPAND DANS LES FOYERS ‎RECEPTIFS DISSEMINES A TRAVERS LE MONDE? ‎

Depuis septembre 2001 l’islamisme est devenu un problème de sécurité internationale, et ‎les Etats musulmans n’ont pas véritablement contribué à le régler car ils en sont la source ‎pour la plupart.

UNE BONNE PARTIE D’ENTRE EUX REPOSE EN EFFET SUR L’AMALGAME ENTRE RELIGION ‎ET POLITIQUE, SUR L’ANTAGONISME ENTRE UNE VISION DU MONDE MODERNE ET ‎L’AUTRE ARCHAÏQUE, SUR UNE PRESENTATION DE L’ISLAM COMME DEVANT ‎NECESSAIREMENT ALLER DANS LA DIRECTION OPPOSEE A CELLE PRISE PAR L’HUMANITE ‎AVEC L’ENSEMBLE DE SES COMPOSANTES ETHNIQUES, RELIGIEUSES, CULTURELLES, ‎IDEOLOGIQUES ET POLITIQUES.

Quand celui-ci leur est apparu comme une menace contre leur pouvoir, ils ont déployé les ‎moyens sécuritaires et militaires pour le contenir, puis promu des solutions ayant pour nom ‎‎« concorde civile » et « réconciliation nationale » pour revenir à la situation antérieure, ‎lorsque le pouvoir sur les hommes et le pouvoir sur les âmes étaient équitablement répartis ‎entre eux et les « hommes de religion ».

Quand on a diagnostiqué qu’il avait pour origine le sous-développement, le chômage et la ‎pauvreté, ils ont distribué à tour de bras la rente pétrolière sous forme de crédits, facilités et ‎loisirs pour les jeunes. Mais, au fond d’eux-mêmes, les dirigeants des pays musulmans ‎restaient complexés par le discours d’opposition au sionisme et à l’Occident de l’islamisme ‎et ils lui faisaient face avec un esprit de concession, pensant qu’en teintant leur politique de ‎religiosité, ils l’amèneraient à résipiscence.

EN FAIT, ILS ONT PEUR D’AFFRONTER LEURS MASSES ET LES « HOMMES DE RELIGION » ‎CAR NI ILS ONT UN PROJET POLITIQUE ET SOCIAL CLAIR A OFFRIR A LEURS PEUPLES, NI ‎ILS SONT PERSONNELLEMENT CONVAINCUS QUE L’ISLAMISME DOIT ETRE DECOUPLE DE ‎L’ISLAM.

Devant cette impasse, ce refus ou cette incapacité des États musulmans d’agir pour mettre ‎fin à une source de menaces devenue universelle, la communauté internationale était vouée ‎à prendre des initiatives pour rendre la vie plus sûre sur une planète ramenée aux ‎dimensions d’un village. Comme elle l’a fait pour les crimes contre l’humanité, le ‎blanchiment d’argent ou la menace climatique.

ELLE NE SE CONTENTERA PAS DE MESURES LOCALES, PARTIELLES ET PREVENTIVES POUR ‎FAIRE FACE A CE QU’ELLE CONSIDERE COMME LE PERIL DU XXIE SIECLE. LE MOMENT ‎APPROCHE OU LES GRANDES NATIONS ARRIVERONT A UN CONSENSUS POUR ‎CONSIDERER L’ISLAMISME COMME UN DANGER MONDIAL ET LEGIFERER A L’ECHELLE ‎INTERNATIONALE POUR LE CONTENIR. LA RUSSIE ET LA CHINE NE S’Y OPPOSERONT PAS ‎CAR ELLES AUSSI ONT DES DEMELES AVEC LEURS RESSORTISSANTS MUSULMANS.

La généralisation du visa d’entrée en Europe et aux USA pour les ressortissants musulmans, ‎les dispositifs de sécurité de plus en plus draconiens à l’embarquement des avions, les ‎caméras de surveillance dans les rues des grandes villes, la traque du renseignement sur les ‎réseaux islamistes et leurs sites internet, la surveillance des mosquées et des mouvements ‎d’argent, font partie de la panoplie des moyens de défense déjà déployés, mais ils sont ‎insuffisants et vont être renforcés par de nouveaux, encore plus contraignants et restrictifs ‎de libertés.‎

L’Europe a mis plusieurs siècles pour sortir des querelles religieuses. Elle a progressivement ‎mis en place un système politique échappant à la tutelle du clergé, développé le savoir, ‎élevé le niveau d’éducation des masses, produit des normes juridiques pour encadrer la vie ‎sociale et organiser les relations entre les individus de différentes obédiences religieuses. La ‎somme de ces actions de transformation des mentalités et du cadre de vie a donné le ‎monde moderne.

ALORS QU’ELLE CROYAIT AVOIR LAISSE LOIN DERRIERE ELLE CE SUJET, LA VOILA OBLIGEE ‎DE LE ROUVRIR POUR REFLECHIR A LA PLACE DES MUSULMANS PARMI LEURS AUTRES ‎RESSORTISSANTS.

L’islamisme a généré le terrorisme qui est en train de détruire en priorité les pays ‎musulmans. Ses racines plongent très loin dans notre histoire, notre culture, nos mentalités ‎irrationnelles, émotionnelles et pavloviennes. Le principal levier de commande de la pensée ‎et du comportement des musulmans étant le levier religieux, c’est sur lui qu’il faut agir.‎

LE JUDAÏSME, LE CHRISTIANISME, L’HINDOUISME, LE BOUDDHISME ET L’ANIMISME ONT ‎MARCHE DE PAIR AVEC LA MODERNITE, TANDIS QUE L’ISLAM CONTINUE SON CHEMIN ‎EN FAISANT TOUT SON POSSIBLE POUR CONTOURNER LA MODERNITE. ‎
IL ERRE SEUL, SANS BUT ET SANS PROJET PARMI LES NATIONS PACIFIEES ET ‎TRAVAILLEUSES QUI CHERCHENT LEUR BONHEUR DANS LE SAVOIR, LA MAITRISE ‎TECHNOLOGIQUE ET LE DEVELOPPEMENT.

Il ne disparaitra pas des pays musulmans tant qu’une mobilisation à l’image de celle à ‎laquelle nous assistons aujourd’hui en France n’apparaîtra pas simultanément dans ‎l’ensemble de ces pays, autant de fois et de jours qu’il le faudra, pour annoncer une ‎révolution culturelle porteuse d’une nouvelle vision de Dieu, de l’islam, de la raison d’être de ‎l’homme sur la Terre et des Autres.

Les causes du terrorisme ne sont pas en Palestine, en Afghanistan, en Irak, en Somalie, au ‎Soudan, au Yémen, en Syrie ou en Libye qui ne sont que des prétextes, des alibis ou des ‎faire-valoir. L’Association des « Frères musulmans » est née en Egypte dans les années 1920, ‎bien avant l’occupation de la Palestine, de même que le mouvement « Tabligh » inspiré des ‎livres de Mawdudi dans l’Inde d’avant la partition. ‎

L’OLP et le Fatah ont troqué la résistance armée contre la diplomatie et attendent une ‎solution au problème palestinien des Américains et des Européens, mais celle-ci ne viendra ‎pas car le peu de terres qui leur ont été concédées a été subdivisé en deux embryons d’Etat ‎palestinien, l’un à Ramallah, l’autre à Gaza. Les deux mouvements, aux antipodes l’un de ‎l’autre sur tous les plans, en sont arrivés à se haïr plus que chacun d’entre eux ne hait Israël. ‎

De même qu’il faut rejeter l’explication du terrorisme par la misère et le sous-‎développement car les Ben Laden, Zawahiri et les kamikazes du 11 septembre 2001, pas plus ‎que la plupart de ceux qui leur ont emboîté le pas, n’ont pas grandi dans des ghettos ou des ‎cités malfamées. ‎

La France ne s’est pas mobilisée depuis un demi-siècle comme elle est vient de le faire, ‎associant dans son élan les religions et les communautés qui la composent et entraînant ‎dans son mouvement l’Europe et des pays d’autres continents.

La France, et derrière elle le monde, ont écrit, scandé ou silencieusement pensé « Nous ‎sommes tous Charlie ! », du nom du journal qui était au bord de la faillite mais qui a connu ‎une nouvelle vie sous les traits du martyr emblématique de la liberté. ‎
Une liberté parfois inutilement attentatoire aux sentiments d’autrui et contre laquelle une ‎résolution a été vainement prise par l’ONU il y a quelques années.‎

L’ONDE DE CHOC DES EVENEMENTS DE CES DERNIERS JOURS A ETE RESSENTIE DANS LE ‎MONDE ENTIER ET AUGURE DE LENDEMAINS DIFFICILES POUR LES MUSULMANS OU ‎QU’ILS SOIENT, QU’ILS APPROUVENT OU DESAPPROUVENT LES ACTES TERRORISTES ‎COMMIS, CAR ILS NE SONT PAS RARES CEUX QUI Y VOIENT UNE VENGEANCE DU ‎PROPHETE, COMME S’EN SONT ENORGUEILLIS LES INTERESSES, TANDIS QUE CEUX QUI LE ‎REPROUVENT, Y VOYANT UN REFLEXE PAVLOVIEN AUSSI STUPIDE QUE MEURTRIER, NE ‎TROUVENT PAS LA LATITUDE SOUHAITEE POUR EXPRIMER LEUR HORREUR EN MEME ‎TEMPS QUE LEUR ANGOISSE DE SE VOIR ASPIRES DANS UN TOURBILLON SUICIDAIRE ‎APPARU A LA SURFACE DES TERRES DE L’ISLAM IL Y A UN DEMI-SIECLE.

Cela fait un bon bout de temps que l’ambiance n’est plus bonne en France pour les immigrés ‎maghrébins et les Français de confession musulmane, blancs ou noirs. La marche des Beurs, ‎l’affaire du foulard dans les établissements scolaires, la révolte des banlieues, la polémique ‎sur le port de la « burka » dans les espaces publics, les cantines halal, etc, sont autant de ‎sujets qui ont alimenté l’actualité française des trois dernières décennies. ‎

Jusqu’au début des années quatre-vingt, on pouvait se rendre dans ce pays sans visa et la ‎législation sur le séjour, le travail et les études était très souple pour les Maghrébins et les ‎Algériens en particulier en vertu des Accords d’Evian. On y allait avec les œillères que porte ‎naturellement tout candidat à l’émigration ; on y venait avec les idées reçues sur les ‎différences distinguant un musulman d’un non-musulman, à savoir qu’on est plus religieux ‎que les Occidentaux, que ces derniers ont renoncé à leur foi, qu’ils sont individualistes, qu’ils ‎abandonnent leurs parents devenus vieux à l’hospice et autres préjugés. ‎

A la veille de leur départ, l’entourage des partants pensait plus à les vacciner contre les ‎épizooties morales que contre les maladies. Les parents, la famille, les amis menaient ‎auprès d’eux une véritable campagne de prophylaxie morale, multipliant conseils et mises ‎en garde, le tout donnant un véritable lavage de cerveau. On leur recommandait de garder ‎jalousement les traditions du pays, de ne pas exposer leur âme à la tentation, de veiller par-‎dessus tout à leur foi qui sera leur meilleur rempart dans l’exil. ‎

Ceux qui partaient pour travailler devaient envoyer ou ramener de l’argent, et ceux qui s’y ‎rendaient pour étudier revenir avec des diplômes qui leur ouvriraient de belles carrières ‎chez eux. En même temps qu’on emballait leurs affaires dans une grosse valise, on leur ‎fagotait un gros ballot d’idées approximatives sur l’Occident et les non-musulmans.‎

L’immigrant arrivait donc en France ou dans le pays européen choisi chargé de préventions ‎envers cette civilisation décrite comme matérialiste, égoïste et déclinante. Elle n’avait à ‎offrir que des diplômes et de l’emploi dans ses universités, ses usines, ses chantiers ou ses ‎champs. ‎

Pendant les premiers mois qui suivent son arrivée, il était constamment sur ses gardes. Plus ‎que son portefeuille, il craignait qu’on lui vole son âme. Il devait faire attention à ce qu’il ‎mangeait, observer le jeûne du ramadhan et ne fréquenter que ses compatriotes ou ses ‎coreligionnaires.‎

Les statues d’hommes ou de femmes nus dans les jardins publics, les affiches publicitaires ‎osées dans la rue, les films et les revues pornographiques, les manifestations en faveur des ‎droits de la femme, de l’interruption volontaire de grossesse ou de la légalisation de ‎l’homosexualité, confirmaient à ses yeux les mises en garde entendues avant son départ : ‎cette nation est vraiment en perdition.‎

Ces préjugés véhiculés inconsciemment et innocemment par des générations d’émigrés ont ‎été donnés en héritage à leurs enfants qui deviendront les « Beurs » des banlieues élevés ‎entre deux mondes, deux cultures, deux visions du monde, deux allégeances, deux ‎nationalités. ‎

LEUR PASSEPORT FRANÇAIS AVEC UN NOM ARABE ETAIT UNE ETRANGETE AUX POSTES ‎FRONTIERES DE LEUR PAYS D’ADOPTION ET DE LEUR PAYS D’ORIGINE. IL LEUR VALAIT ‎SOUVENT DES REMARQUES DESOBLIGEANTES DES DEUX COTES : PRESQUE « TRAITRES » ‎DANS LE PAYS DE LEURS PARENTS, FAUX FRANÇAIS EN FRANCE. ‎

C’est dans ce terreau fertile en contradictions et déchirements que s’est formé l’islamisme ‎radical français. Il a en outre coïncidé avec le déclin de l’économie française depuis la fin ‎des années soixante-dix, ravivant le racisme et les discriminations dans l’emploi. C’est toute ‎la problématique du communautarisme et de l’intégration qui préoccupe les autorités.‎

Des actes de violence ciblant des biens musulmans ont été enregistrés en France en relation ‎avec les derniers attentats.‎
‎ ‎
DES INTELLECTUELS COMME ZEMMOUR ET HOUELLEBECQ, POUR NE CITER QUE LES ‎TOUT DERNIERS EN DATE, SE SONT SIGNALES AVANT LES ATTENTATS PAR DE VIOLENTES ‎ATTAQUES CONTRE LES MUSULMANS ET L’ISLAM. ‎

TANT QU’UN GOUVERNEMENT PARAIT EN MESURE D’ENDIGUER UNE MENACE, LA ‎SOCIETE SE TIENT TRANQUILLE ; MAIS S’IL PARAIT DEPASSE, PASSIF OU COMPLAISANT, ‎ALORS ELLE REAGIT SELON DES MODES AUSSI IMPREVISIBLES QU’INCONTROLABLES. ‎

QUAND ON DIT LA SOCIETE, CE NE SONT PAS L’ENSEMBLE DES CITOYENS ET CITOYENNES ‎QUI LA CONSTITUENT MAIS UNE MINORITE, DES GROUPUSCULES, DES PARTIS ‎EXTREMISTES, DES « LOUPS SOLITAIRES ». QUELQUES DIZAINES D’INDIVIDUS DECIDES ET ‎EQUIPES SUFFISENT POUR CREER UNE SITUATION REVOLUTIONNAIRE DANS N’IMPORTE ‎QUEL PAYS. ‎

Ceux qui ont commis les attentats du 11 septembre 2001 étaient une vingtaine d’individus ‎déterminés mais pas équipés, et ils ont pourtant réussi à changer quelque chose au monde ‎puisque, depuis, plusieurs pays musulmans ont sombré dans le chaos et n’en sortiront peut-‎être jamais : Afghanistan, Irak, Pakistan…‎

LES VIEUX DEMONS DONT IL EST QUESTION ICI SONT BIEN EVIDEMMENT L’ESPRIT DE ‎CROISADE QUI A HANTE LE MOYEN-AGE ET L’ISLAMISME DJIHADISTE QUI TERRORISE NOS ‎PAYS ET NOTRE EPOQUE MAIS AVEC D’AUTRES MOYENS, DES MOYENS ‎DISPROPORTIONNES DE NATURE MILITAIRE, POLITIQUE, DIPLOMATIQUE ET ‎ECONOMIQUE AUTREMENT PLUS IMPORTANTS ET DESTRUCTEURS QUE CEUX DEPLOYES ‎AU TEMPS DES CROISADES. ‎

NOUS DEVONS NOUS PREPARER A VIVRE LES AFFRES DU DERNIER REVEIL DES DEMONS ‎CAR LES PRECEDENTS SE LIMITAIENT AU PROCHE-ORIENT ET A UNE PARTIE DE L’EUROPE. ‎AUJOURD’HUI, IL FAUT COMPTER AVEC LE RENFORT AU PROFIT DU CAMP DE LA ‎‎« CIVILISATION » DES CONTINENTS ET CIVILISATIONS QUI N’ETAIENT PAS CONCERNES ‎PAR LES CROISADES. ‎

ET LES MUSULMANS N’EN SORTIRONT PAS VAINQUEURS TANT QU’ILS CONTINUERONT ‎DE CONCEVOIR LEUR RAISON D’ETRE SUR LA TERRE ET LEUR AVENIR EN RUPTURE AVEC ‎CEUX DES AUTRES RELIGIONS, DES AUTRES CULTURES, DES AUTRES PEUPLES, DES ‎AUTRES HOMMES. ‎

CE N’EST PAS CETTE POSTURE QUE SUGGERE, QUE COMMANDE LE CORAN, MAIS C’EST ‎LA FAUSSE LECTURE QUI A PRIME ET CONTINUE D’ETRE ENSEIGNEE ET PRECHEE : ‎‎« JUSQU’A CE QUE DIEU HERITE DE LA TERRE ET DE SES CREATURES ».‎

(‎« Le Soir d’Algérie » du 11 janvier 2015)‎

You may also like

Leave a Comment