Avec tout le respect dû aux saintes Ecritures judéo-chrétiennes, il est difficile de croire que l’homme a été fait à l’image de Dieu. L’homme est souvent trop mauvais pour prétendre refléter l’image du Créateur. Il est par contre une autre affirmation selon laquelle c’est l’homme qui donne une image de Dieu. Un philosophe allemand, Goethe, lui a donné une tournure percutante en la faisant tenir en quatre mots : « Tel homme, tel Dieu. » . Et La formule ne lèse ni l’Un ni l’autre.
Avec la première on peut craindre une identification avec le Divin, alors qu’avec la seconde c’est une identification du fait d’autrui, et c’est l’homme qui est mis en avant. L’image qu’il peut renvoyer de Dieu est alors relativisée par sa nature, capable du meilleur et du pire. Si elle est mauvaise, elle n’engage pas nécessairement Dieu et ne préjudicie pas à l’idée qu’on peut se faire de Lui.
Aucun non-juif ne voit Yahvé dans chaque juif, mais s’en fait une idée à travers le comportement des juifs. Aucun non chrétien ne voit le Seigneur dans chaque chrétien, mais le juge à travers le comportement de l’Église. Les non-musulmans ne voient pas Allah dans chaque musulman, mais s’en forment une notion à travers ce qu’ils observent chez le musulman, sunnite ou chiite. A vrai dire les gens se forgent une opinion non pas sur Dieu, mais sur les religions selon la représentation qu’en donnent leurs adeptes. C’est comme dans le proverbe « Dis-moi qui tu fréquentes je te dirai qui tu es ».
Si vous demandez aujourd’hui à un Occidental pris au hasard à quoi il reconnaît un musulman, il vous répondra en hésitant sur son choix : la burqa, la viande hallal ou la dernière tuerie perpétrée quelque part. Si vous lui demandez quel est le musulman dont il a le plus entendu parler, il vous répondra sans réfléchir « Ben Laden ». Si c’est un Français, il vous répondra « Mohamed Merah ».
EN ECRIVANT DANS SA « RISSALAT AT-TAWHID » QUE « LA VIE DES MUSULMANS EST DEVENUE UNE MANIFESTATION CONTRE LEUR PROPRE RELIGION », MOHAMED ABDOU DONNE RAISON A GOETHE SANS CONNAITRE SON APHORISME. L’ISLAMISME NE REPRODUIT PAS L’IMAGE DU DIVIN, IL NE REPRESENTE PAS L’ISLAM, NI MEME L’HUMAIN QU’IL TUE AU NOM D’UNE FAUSSE IDEE DU DIVIN.
LA DECADENCE EST UNE INVERSION DES VALEURS, UN RENVERSEMENT DU SENS DES CHOSES.
QUAND ON APPREHENDE L’ISLAM A L’ENDROIT, C’EST-A-DIRE A TRAVERS LE CORAN, ON APPREND QUE LES RELIGIONS ONT ETE DONNEES AUX HOMMES A UN MOMENT DE LEUR EVOLUTION POUR LES AIDER DANS L’ORGANISATION DE LEUR VIE MORALE, SOCIALE ET MATERIELLE. QUAND ON L’APPREHENDE A L’ENVERS, C’EST-A-DIRE A TRAVERS LA MANIERE DE VOIR D’UN CHEIKH ISLAMISTE, ON APPREND QUE LA RELIGION A ETE INFLIGEE AUX HOMMES POUR QU’ILS ADORENT DIEU EN ATTENDANT DE RETOURNER A LUI SANS PRATIQUEMENT RIEN FAIRE D’AUTRE puisque le pétrole, abondant en terre musulmane, le permet.
QUAND ON REGARDE A L’ENDROIT L’ISLAM, C’EST-A-DIRE A TRAVERS LE PROPHETE, ON APPREND QUE CE DERNIER N’EST QU’UN TRANSMETTEUR DU MESSAGE, QU’IL N’EST PAS UN INTERMEDIAIRE ENTRE DIEU ET L’HOMME ET QUE CE ROLE N’A ETE DEVOLU A PERSONNE. QUAND ON LE REGARDE A L’ENVERS, C’EST-A-DIRE A TRAVERS LES ENSEIGNEMENTS DE L’ISLAMISME, ON APPREND QUE LES ULEMAS SONT HABILITES A SE PRONONCER SUR LA FOI ET LA MECREANCE DES GENS, A LES ACCEPTER DANS L’ISLAM OU A LES EN EXCLURE, ET MEME PARFOIS A DECIDER DE LEUR VIE ET DE LEUR MORT.
IL Y A DE NOMBREUX CAS OU CE RENVERSEMENT PEUT ETRE OBSERVE. LE CHIISME RECONNAIT AU GUIDE SUPREME DE LA REVOLUTION IRANIENNE LA QUALITE D’« IMAM INFAILLIBLE» ALORS QUE LE PROPHETE LUI-MEME N’AVAIT PAS CETTE QUALITE. UN HOMME PEUT-IL DEVENIR « INFAILLIBLE» DES LORS QU’UN COLLEGE D’ULEMAS EN A FAIT UN «AYATOLLAH MOADHAM» ? COMMENT UN ETRE DOUE DE SAVOIR ET DE SAGESSE PEUT-IL ASSUMER UNE TELLE PRETENTION, ET ACCEPTER UNE TELLE RESPONSABILITE EN PLEINE LUMIERE DE L’HISTOIRE ?
Au début de la révolution libyenne, cheikh Al-Qaradhawi a appelé sur la chaîne al-Jazeera au meurtre de Kadhafi et délivré sur le pouce une fatwa rendant licite son sang. Est-il un calife ou une cour de justice à lui seul ? Il n’est qu’un alem, même si, le titre ayant été jugé trop petit pour lui, on le désigne sous celui de «allama» (savantissime). Depuis quelques années, il a remplacé dans ses apparitions télévisées le traditionnel «salamou aleykoum » par un énigmatique «hayyakoum Allah» (Dieu vous salue) COMME S’IL SORTAIT D’UN TETE-A-TETE AVEC DIEU DONT IL NOUS APPORTERAIT LE SALUT.
PENDANT LA GUERRE QUI A OPPOSE SON MOUVEMENT A ISRAËL EN 2006, LE CHEF DU HEZBOLLAH, HASSAN NASRALLAH, A PRESENTE UN TIR DE MISSILE CONTRE UNE CORVETTE ISRAELIENNE (SANS LA COULER) COMME UNE «VICTOIRE D’ALLAH». ON ETAIT TENTE DE LUI DIRE : «YA SAMAHAT ACH-CHEIKH, CROYEZ-VOUS QUE SI ALLAH ENTRAIT VRAIMENT EN GUERRE IL SE CONTENTERAIT D’UN SI PETIT SUCCES ?»
Les résistants de Hamas ont eux aussi l’habitude de faire passer leurs tirs de roquettes sur l’Israël pour des faits de guerre divins. Dieu serai-Il un si mauvais snipper étant donné qu’ils font rarement mouche ?
POURQUOI MELER DIEU A TOUT ET A N’IMPORTE QUOI, ET NE PAS PRESENTER SES PROPRES ACTES, BONS OU MAUVAIS, COMME RELEVANT DE SA SEULE RESPONSABILITE ? POURQUOI TRANSFERER SUR LUI DANS BEAUCOUP DE DOMAINES NOTRE PETITESSE, NOTRE IGNORANCE ET NOS ERREURS ?
Les Occidentaux inventent régulièrement de nouvelles technologies et font tous les jours de nouvelles découvertes qu’ils se dépêchent de mettre au service de l’humanité gratuitement ou à bon marché. Et lorsqu’une découverte en médecine, en biologie ou en astronomie est assez vulgarisée pour parvenir à l’oreille des ulémas, il sort un jour de leur tour d’ivoire un «alem» pour annoncer au milliard de musulmans (dont 70% sont analphabètes selon une agence de l’ONU) que la découverte en question a été visée par tel verset qu’il récite avec une indémontable suffisance.
IL CLOT SON HOMELIE EN S’EXTASIANT SUR LA TOUTE-PUISSANCE DIVINE ET EN S’AUTO-CONGRATULANT POUR TANT DE SAVOIR MIS EN LUI PAR ALLAH. SANS NOUS EXPLIQUER POURQUOI CE N’EST PAS LUI QUI A FAIT CETTE DECOUVERTE, POURQUOI IL N’A PAS INFORME A L’AVANCE LA UMMA QUE LEDIT VERSET DONNERAIT LIEU A CETTE MEME DECOUVERTE, ET POURQUOI LES MUSULMANS N’ONT RIEN INVENTE OU ECRIT DE NOTABLE DEPUIS IBN KHALDOUN ? TOUT SON ILM A LUI EST INVESTI DANS LA SURVEILLANCE METICULEUSE DE L’OSCILLATION DE L’AIGUILLE ENTRE LE HALLAL ET LE HARAM, PENDANT QUE LES JUIFS, LES CHRETIENS, LES HINDOUISTES, LES BOUDDHISTES, LES SHINTOÏSTES ET LES ATHEES PROGRESSENT, AMELIORANT LEUR EDUCATION, LEURS PERFORMANCES DANS TOUS LES DOMAINES ET, PAR RICOCHET, NOTRE BIEN-ETRE.
Comment qualifier l’attitude de celui qui attend que les autres aient fait le travail pour ensuite venir le banaliser, nier leur génie et renverser l’échelle du mérite au prétexte, qu’étant musulman, il leur serait supérieur ? La vieille culture française possède une expression pour se moquer de l’ignare qui veut en apprendre à plus savant que lui : « Gros-Jean en remontre à son curé».
Ibn Khaldoun a écrit au sujet de ces sophistes qui pullulaient déjà de son temps : « Ils se cramponnent au passé sans comprendre que la perfection n’est pas héréditaire». Mohamed Abdou les appelait «Ahl al-djoumoud » (les adeptes de l’immobilisme). Quant à Bennabi, il leur a dédié ce paragraphe de «Vocation de l’islam» (1954) :
« C’EST AINSI QUE L’IDEAL ISLAMIQUE, IDEAL DE VIE ET DE MOUVEMENT, A SOMBRE DANS L’ORGUEIL ET PARTICULIEREMENT DANS LA SUFFISANCE DU DEVOT QUI CROIT REALISER LA PERFECTION EN FAISANT SES CINQ PRIERES QUOTIDIENNES SANS ESSAYER DE S’AMENDER OU DE S’AMELIORER… IL EST IRREMEDIABLEMENT PARFAIT, PARFAIT COMME LA MORT ET COMME LE NEANT. TOUT LE MECANISME PSYCHOLOGIQUE DU PROGRES DE L’INDIVIDU ET DE LA SOCIETE SE TROUVE FAUSSE PAR CETTE MORNE SATISFACTION DE SOI. DES ETRES IMMOBILISES DANS LEUR MEDIOCRITE ET DANS LEUR IMPERFECTIBLE IMPERFECTION DEVIENNENT AINSI L’ELITE MORALE D’UNE SOCIETE OU LA VERITE N’A ENFANTE QU’UN NIHILISME».
Ces déformations n’ont pas leur origine dans l’islam, et on a vu dans le texte précédent avec quel esprit de liberté et de créativité il est venu. ELLES RELEVENT DE LA MEGALOMANIE DES HOMMES ET DE LEUR INCLINATION MALADIVE A L’AUTORITARISME INTELLECTUEL ET POLITIQUE.
CETTE INCLINATION EST SI PUISSANTE QU’ELLE EXIGE D’ETRE ENROBEE DE SACRALITE ET RECOUVERTE DE DIVINITE POUR ETRE SATISFAITE…
AU MOYEN-AGE LA CHRETIENTE AVAIT AUSSI SES «ULEMAS ». LE MONDE OCCIDENTAL ETAIT DANS LES TENEBRES ET SEULES LES LUEURS TREMBLANTES DE L’EGLISE POUVAIENT PRETENDRE L’ECLAIRER. C’ETAIT AVANT L’APPARITION DES PHILOSOPHES, DES REFORMATEURS, DES SAVANTS ET DES INVENTEURS EN QUI L’EGLISE VERRA L’ANTECHRIST ŒUVRANT A LA DESTRUCTION DE LA FOI CHRETIENNE.
ELLE PERSECUTERA, ASSASSINERA ET MARTYRISERA BON NOMBRE D’ENTRE EUX POUR AVOIR CHERCHE A PERCER LES VOIES IMPENETRABLES DU SEIGNEUR. MAIS, AU FIL DES AVANCEES DE LA RAISON ET DE LA SCIENCE, ELLE FINIT PAR SE RAVISER ET FAIRE SON MEA CULPA, MEME SI C’EST AVEC QUELQUE RETARD.
LE VATICAN A REHABILITE GALILEE EN 1992 ALORS QUE SA CONDAMNATION PAR LE TRIBUNAL DE LA SAINTE INQUISITION REMONTE A 1633.
CHEZ LES MUSULMANS, C’EST L’INVERSE QUI S’EST PRODUIT. L’ISLAM A TOUT DE SUITE ALLUME LES LUMIERES DE LA RAISON ET DE LA SCIENCE MAIS, APRES QUELQUES SIECLES, UNE NOMENKLATURA D’ULEMAS S’EST FORMEE A L’OMBRE DU DESPOTISME ET ETEIGNIT CES LUMIERES AU MOTIF QU’ELLES NUISAIENT A LA PURETE DE LA FOI ET A LA MAJESTE DIVINE. AU NOM D’ALLAH, ILS REDUISIRENT L’ISLAM AU FATALISME ET AUX PRATIQUES RITUELLES, EFFACERENT TOUTE TRACE D’ACTIVITE INTELLECTUELLE ET SCIENTIFIQUE ET BOUCHERENT LES VOIES SUSCEPTIBLES D’Y MENER A L’AVENIR. ILS ONT MEME CONFISQUE LE TITRE DE «SAVANT» (ALEM) AUX VRAIS SAVANTS POUR LE DONNER AUX THEOLOGIENS, «DA’IYA» ET AUTRES CHOUYOUKH.
Allez sur Google et tapez «savants de l’Islam» : le premier nom qui apparaît est celui de cheikh al-Albani, ce «bahr al-ouloum» (puits de science) dont les Palestiniens se souviennent d’une de ses fatwas leur demandant de quitter sur-le-champ la Palestine parce qu’elle était devenue une «terre de mécréance».
ALORS QU’AL-BIROUNI, SIX SIECLES AVANT GALILEE, A DEMONTRE LA ROTONDITE DE LA TERRE, L’«OCEAN DE SCIENCE», COMME ON APPELAIT CHEIKH AL-BAZ, LA NIEE, COMME IL A NIE QUE LES AMERICAINS SE SOIENT POSES SUR LA LUNE, DISANT : «SI L’HOMME POUVAIT ARRIVER A LA LUNE, LE PROPHETE NOUS L’AURAIT DIT.»
ALLEZ CHANGER DES «SAVANTS» PAREILS, ALLEZ CHANGER L’IDEOLOGIE WAHHABITE QUI ALIMENTE L’ISLAMISME, ALLEZ CHANGER APRES ÇA LE MONDE MUSULMAN !
Ce n’est pas al-Baz ou al-Albani qui aurait accordé une remise de peine à Galilée après «seulement» trois siècles et demi. C’est jusqu’au Jugement Dernier qu’il aurait été condamné. Quand il est mort en 2000, cheikh Al-Baz n’a pas été seulement pleuré et son décès considéré comme une perte dont ne se relèverait pas l’islam, on a vu dans sa mort «un des Signes de la fin du monde».
AUTANT IL EST NORMAL, COMPREHENSIBLE ET LOGIQUE D’ALLER DES TENEBRES VERS LA LUMIERE, AUTANT IL EST ANORMAL, INCOMPREHENSIBLE ET ILLOGIQUE DE QUITTER LA LUMIERE POUR ALLER VERS LES TENEBRES.
DANS LE PREMIER CAS, CELUI DU CHRISTIANISME, C’EST UN PROGRES, UNE CROISSANCE ; DANS LE SECOND, CELUI DE L’ISLAM, C’EST UNE REGRESSION, UNE DEGENERESCENCE. ON EST PASSE DE L’OUVERTURE A LA FERMETURE, DE L’IJTIHAD AU TAQLID, DE LA PENSEE LIBRE, CRITIQUE ET CREATRICE, A LA PENSEE IMITATRICE, CONFORMISTE ET AUTORITARISTE.
CE RENVERSEMENT A VALU AU MONDE MUSULMAN LA DECADENCE, LE SOUS-DEVELOPPEMENT, LA COLONISATION, L’ISLAMISME, LE TERRORISME ET L’ISLAMOPHOBIE, SANS PREJUGER DE CE QUI RESTE A VENIR.
La philosophie est l’élévation des choses simples de la vie à l’altitude où elles révèlent leur nature idéelle.
L’ISLAMISME, C’EST L’ABAISSEMENT DU DIVIN AU NIVEAU LE PLUS BAS, L’IDEE DEGRADEE EN FETICHISME DES APPARENCES, LA PATHOLOGIE MAQUILLEE SOUS LA SAINTETE, L’IGNORANCE DEGUISEE EN «ILM»… C’EST UNE MALADIE INTELLECTUELLE, MENTALE ET PSYCHOLOGIQUE QUI N’A PAS DE NOM, UNE PENSEE UNIQUE PETRIFIEE QUI N’A PAS SEULEMENT PERPETUE LA DECADENCE MAIS L’A INSTALLEE A JAMAIS.
Ibn Hanbal, père du littéralisme, du salafisme et du wahhabisme, a précocement enfermé les musulmans dans le problème de l’œuf et de la poule en posant cet interdit : «Prenez garde de parler d’une question dans laquelle vous n’êtes pas précédé par un savant».
UNE QUESTION NOUVELLE VENANT A SURGIR AUJOURD’HUI N’AURAIT, A LE SUIVRE, AUCUNE CHANCE DE TROUVER REPONSE PUISQU’IL FAUT QUE LE «SALAF» EN AIT TRAITE PREALABLEMENT. ET SI ELLE N’EST APPARUE QU’HIER APRES-MIDI ? ET SI ELLE EST LA DEPUIS DES SIECLES, COMME CELLE DU DEVELOPPEMENT, SANS QU’AUCUN ALEM NE LUI AIT TROUVE DE REPONSE ?
IBN HANBAL Y A ETE LUI AUSSI DE SA « MONTAGNE ». AVANT DES CENTAINES D’AUTRES ULEMAS, IL A ELEVE UNE BARRIERE INFRANCHISSABLE DEVANT LE PROGRES. VOILA COMMENT LA PENSEE ISLAMIQUE A ETE CADENASSEE, CAMISOLEE, MAILLOTEE COMME UNE MOMIE DE L’ANCIENNE EGYPTE.
DANS LES SOCIETES TRADITIONNELLES L’ECONOMIE INFORMELLE PREDOMINE. L’ISLAMISME AUSSI. D’AILLEURS LES ANIMATEURS DES DEUX MARCHES SONT LES MEMES. LE PREMIER EST CELUI DES PRODUITS MATERIELS, LE SECOND CELUI DES PRODUITS SPIRITUELS. IL EST LE MARCHE NOIR OU CIRCULENT LES IDEES SANS FACTURE, OU ON DELIVRE LES «DOUROUS» A LA VA-VITE, OU LA VENTE DES «HAÇANATE» SE FAIT A LA CRIEE, OU ON PRATIQUE LE TROC DES HADITHS ET DES CASSETTES VIDEO…
Dans le souk de la pensée informelle il n’y a pas de règles, de contrôle de qualité ou de garanties. C’est le « bouche à oreille » et la transmission orale : ni bons, ni écritures comptables. C’est là que la plupart des citoyens viennent se nourrir culturellement car les produits proposés sont alléchants et à la portée du «guellil» (pauvre). C’est là aussi que sont écoulées les marchandises avariées ou contrefaites. On y attrape facilement des maladies comme la folie meurtrière.
C’est ce qui vient d’arriver à un chaland devenu célèbre, Mohamed Merah. Les meurtres qu’il vient de commettre en France ont défrayé la chronique mondiale et focalisé de nouveau l’attention sur l’islam. «Tel homme, tel Dieu» se dit-on actuellement dans les salles de rédaction et les chaumières occidentales. Il est mort les armes à la main en criant «Allahou Akbar !», fier de mourir en « moudjahid », certain de plaire à Dieu et assuré de rejoindre le Paradis selon ce que la pensée informelle lui a vendu comme credo frelaté.
IL EST MORT POUR UNE FAUSSE CAUSE, CELLE QU’ELLE LUI A REFILEE. IL A PEUT-ETRE FAIT HONNEUR A L’ISLAMISME CHARLATAN, MAIS IL A SANS AUCUN DOUTE DESHONORE L’ISLAM AUTHENTIQUE. IL N’ETAIT PROBABLEMENT PAS DANS L’ERREUR PAR RAPPORT AUX ENSEIGNEMENTS CLANDESTINS DU «DJIHADISME», MAIS IL L’ETAIT ASSUREMENT PAR RAPPORT A L’ISLAM DE BONNE FACTURE. IL N’A APPORTE PAR SON ACTE AUCUNE VALEUR AJOUTEE A L’ISLAM ET AUX MUSULMANS, IL A AU CONTRAIRE ACCRU LEURS DIFFICULTES ET LEUR MAL-ETRE DANS LE MONDE. COMMENT PEUT-ON ESPERER PLAIRE A DIEU EN ASSASSINANT DES INNOCENTS ? SINON QUE SERAIT UN TEL DIEU ?
JE CRAINS QUE TU NE SOIS MORT POUR RIEN, MOHAMED MERAH. LES MARCHANDS DU TEMPLE ET LES CHEIKHS DES ETALS SUR LA VOIE PUBLIQUE QUI T’ONT DIRECTEMENT OU INDIRECTEMENT MONTE LA TETE NE SONT PAS PRESSES, EUX, D’AFFRONTER LE RAID, LE FBI OU LE MOSSAD. ILS NE SONT PAS IMPATIENTS DE RETOURNER A DIEU POUR PROFITER DU PARADIS QU’ILS CROIENT POURTANT LEUR ETRE ASSURE.
Eux sont les conseilleurs, et les égarés comme toi les payeurs. Eux sont les stratèges du terrorisme, et les leurrés comme toi la chair à canon. Ils ont besoin de «loups solitaires» pour affirmer leur capacité de nuisance. Ils ont besoin de carrossiers comme toi, de marchands de volaille, de tôliers, de chômeurs, d’exclus du système éducatif et de laissés-pour-compte de la société.
Toi, tu étais chômeur mais tu touchais le RSA, tu habitais seul dans un quartier résidentiel de Toulouse et tu roulais en grosse cylindrée à vingt ans. Tu as voulu te destiner au métier des armes et, n’était ton casier judiciaire chargé, tu aurais servi sous le drapeau français, peut-être en Afghanistan où tu aurais tué des coreligionnaires.
EN ALGERIE, ILS SONT DES DIZAINES DE MILLIERS A AVOIR COMPRIS L’ISLAM A TA MANIERE, FREQUENTE LE SOUK DE L’ISLAM INFORMEL ET PRIS AU SERIEUX LES VENDEURS A LA CRIEE DE PLACES DE PARADIS. CES « TRABENDISTES » SONT TOUJOURS EN VIE ET NE SONT PAS PRETS A LA QUITTER, LAISSANT LA SALE BESOGNE A DES JEUNES COMME TOI. VOUS REPOSEZ TOUS SOUS TERRE AU GRAND MALHEUR DE VOS FAMILLES, TANDIS QU’EUX SONT «HAYOUN YOURZAKOUN».
TU CROYAIS, COMME DES MILLIONS DE MUSULMANS, QU’ILS SONT HABILITES A «EXPLIQUER» L’ISLAM ALORS QUE TU POUVAIS LE FAIRE PAR TOI-MEME, PAR LA REFLEXION, L’ETUDE, LA RAISON ET LA DISCUSSION. ILS N’ONT D’HABILITATION QUE CELLE QU’ILS TIRENT DE L’IGNORANCE DE LARGES PANS DU MONDE MUSULMAN AUX TROIS-QUARTS ANALPHABETE. NE L’AYANT PAS FAIT, T’EN ETANT REMIS A DES ULEMAS QUI NE SONT QUE DES «DJOUHALA», TU ES MORT EN ASSASSIN. LE CORAN T’AVAIT POURTANT AVERTI : «L’ENCRE DES SAVANTS EST PLUS PRECIEUSE QUE LE SANG DES MARTYRS».
Ce que t’a appris l’islamisme n’est pas la vérité, mais un monde virtuel. Il t’a projeté des films en 3D et donné les lunettes qui vont avec pour que tu te sentes dans le casting, jouant le rôle d’Antar Ibn Chaddad (tu me diras que c’est un héros de la «Djahiliya»), de Ali, de Khaled Ibn al-Walid ou de Hamza.
Mais eux n’ont pas tué des fillettes. Ils respectaient un code d’honneur («hilf Al- Foudhoul», auquel a appartenu Mohammed avant de devenir Prophète) pour le premier, et les lois de la guerre définies par le droit musulman, avant d’être révisées par Ben Laden, pour les seconds.
VICTIME TOI-MEME, TU AS FAIT DES VICTIMES QUI T’ONT PRECEDE DANS L’AU-DELA OU IL N’Y A PAS PLUSIEURS PARADIS ET ENFER. CES NOTIONS NE PEUVENT PAS ETRE MISES AU PLURIEL CAR ELLES N’EXISTENT DANS TOUTES LES LANGUES QU’AU SINGULIER. L’ISLAMISME SANS TRAÇABILITE T’A FAIT CROIRE QUE LE PARADIS EST RESERVE AUX ISLAMISTES ET L’ENFER AUX NON-MUSULMANS, Y COMPRIS LES MUSULMANS QUI NE SONT PAS DE LEUR BORD. ÇA FERA TRES PEU DE MONDE DANS LE PREMIER, ET ENORMEMENT DANS LE SECOND.
A cette lugubre musique, beaucoup préféreraient la chanson compassionnelle de Michel Polnareff «On ira tous au Paradis…» Le Coran les y autorise ne serait-ce que dans ce verset : «Dis : Ô mes serviteurs qui avez commis des excès à votre propre détriment, ne désespérez pas de la miséricorde d’Allah. Car Allah pardonne tous les péchés. Oui, c’est Lui le Pardonneur, le Très Miséricordieux « (39-53).
EN FAIT, MON PAUVRE MOHAMED MERAH, CE N’EST PAS A TOI QUE JE M’ADRESSE PUISQUE TU ES MORT. JE M’ADRESSE AUX FUTURS PAUVRES MOHAMED MERAH ENCORE EN VIE EN FRANCE, QUELQUE PART EN OCCIDENT, EN ALGERIE OU AILLEURS DANS LE MONDE MUSULMAN, ACTUELLEMENT EN SEANCE D’ENDOCTRINEMENT OU D’ENTRAINEMENT DANS QUELQUE CAMP AFGHAN, PAKISTANAIS OU SAHELIEN, OU QUI NE SONT MEME PAS NES. AVEC L’ESPOIR QU’ILS NE SUIVRONT PAS TON EXEMPLE.
ALORS TU NE SERAS PAS MORT POUR RIEN. TU NOUS AURAS JUSTE COMPLIQUE LA TACHE UN PEU PLUS CAR DEVANT CEUX QUI NE VONT PAS MANQUER DE NOUS JETER A LA FIGURE «TEL MUSULMAN, TEL ALLAH», NOUS ESSAYERONS DE FAIRE BONNE FIGURE EN LEUR RETORQUANT TOUT BETEMENT : «TEL EGARE, TEL ISLAMISTE.»
« Le Soir d’Algérie » du 1er avril 2012
